Живи, страна!

Презентуя Европе свои предложения, представители Пентагона на треть занизили возможности противоракет
Шестеро ведущих американских физиков пришли к заключению, что, пытаясь убедить членов Североатлантического альянса в необходимости размещения элементов системы ПРО в странах Восточной Европы, США используют некорректные формулировки. Согласно их заявлениям, в случае размещения противоракет в Польше и радара в Чешской Республике система ПРО сможет перехватывать российские ракеты, что будет представлять угрозу для российской системы ядерного сдерживания.

Таким образом, выводы ученых свидетельствуют, что российская критика планов американской администрации является обоснованной. Россия категорически выступает против планов по размещению ПРО, и дискуссия на эту тему уже довела двусторонние отношения до напряженности, какой не было со времен холодной войны.

Агентство по противоракетной обороне США считает проделанный учеными анализ недостоверным. Согласно официальной позиции Пентагона, противоракетная система направлена на сдерживание возможной угрозы со стороны Ирана и не сможет уничтожать российские ракеты. Эта версия была представлена и в ходе презентации, которую весной этого года провел директор Агентства, генерал-лейтенант Генри Оберинг. Таким образом он пытался убедить общественность и правительства других стран в том, что создание ПРО не направлено против России, а, следовательно, опасаться, что Чехия или Польша могут по этой причине стать объектами для российских ракет, не стоит. Госсекретарь США Кондолиза Райс назвала озабоченность России «смехотворной».

Однако шестеро ученых - сотрудников ведущих американских университетов, исследовательских лабораторий и правительственных структур - считают, что обеспокоенность России имеет веские основания.

«Заявления Агентства по противоракетной обороне некорректны, - сказал Теодор Постол, физик из Массачусетского технологического института, комментируя презентацию Оберинга. – И мне трудно понять, как они могли совершить столь грубую ошибку». Постол, в прошлом научный советник главнокомандующего морскими операциями США, в соавторстве с Джорджом Льюисом из Университета Корнелла изучил планы Агентства и пришел к выводу, что в ключевых вопросах, связанных с размещением ПРО, Оберинг вводит публику в заблуждение.

Павел Подвиг, исследователь из Центра международной безопасности и сотрудничества Стэндфордского университета, сделал собственную оценку планов США, и подтвердил выводы Постола и Льюиса.

Ознакомившись с исследованием Постола, о том, что содержащиеся в нем выводы точны, агентству Associated Press заявили еще трое ученых:

1) Ричард Гарвин, лауреат премии Национального научного фонда США и один из главных разработчиков американских водородных бомб, который в 1990 году входил в состав сенатской комиссии Рамсфелда, созданной для оценки угрозы удара по США баллистических ракет;

2) Филипп Койл, бывший зам. руководителя Национальной лаборатории в Ливерморе при Национальной администрации ядерной безопасности;

3) Дэвид Райт, физик из неправительственной группы «Союз обеспокоенных ученых».

Тем не менее, Агентство по противоракетной обороне продолжает настаивать на том, что противоракеты в случае размещения их в Польше не смогут перехватывать российские межконтинентальные баллистические ракеты. «Дело в том, что мы никогда не делаем никаких заявлений до тех пор, пока мы не будем уверены, что они правдивы», - заявил пресс-секретарь Агентства Рик Ленер.

Точка перехвата: Северный полюс

В одну из презентаций Оберинга, названных «Противоракетная оборона для союзников и друзей США» был включен слайд о противоракетах в Польше, на котором была нарисована траектория полета российской баллистической газеты - от Москвы до Вашингтона. Подпись на слайде гласила «Противоракеты не могут перехватить российские ракеты».

«Причина, по которой мы выбрали Польшу и Чехию в качестве потенциальных точек для размещения элементов ПРО – то, что это обеспечит оптимальную защиту от иранской угрозы, - заявлял Оберинг после встречи с представителями Германии, прошедшей 15 марта в Берлине. - Из точек, где их планируется разместить, мы не сможем перехватить русские ракеты».

И вот теперь несогласные с властями ученые утверждают, что эти заявления не соответствуют действительности: во-первых, на самом деле противоракеты смогут перехватывать российские баллистические ракеты, а во-вторых, защита от потенциальной угрозы со стороны Ирана будет более эффективной, если и радар, и противоракеты будут размещены несколько ближе к границам Исламской Республики.

Постол пришел к заключению, что Агентство по противоракетной обороне значительно занижает данные о скорости, которую могут развивать американские противоракеты, и завышает данные о том, в течение какого времени требуется отслеживать ракеты противника для того, чтобы правильно нацелить и запустить противоракету.

Все шестеро физиков потенциальную работоспособность ПРО США оценили скептически, полагая, что справиться с официально объявленными целями она вряд ли сможет, но они уверены, что против российских ракет система окажется эффективной. Согласно расчетам Постола, при размещении американских противоракет в Польше они смогут перехватывать баллистические ракеты, запущенные из западных регионов России в любую из точек США, расположенных на континенте. Перехват, как считает Постол, произойдет в районе Северного полюса.

Агентство по противоракетной обороне заявляет, что противоракеты, которые планируется разместить в Польше, способны развивать скорость 6,3 км в секунду. При этой скорости они действительно не могут перехватить российские ракеты. Но Постол уверен, что столь низкая скорость противоракет просто не может быть правдой. Его собственные расчеты показывают, что максимальная скорость противоракет – 9 км в секунду, а этого уже будет достаточно.

Отвечая на критику Постола, Агентство по противоракетной обороне заявило, что выводы ученого основаны на теоретической модели, однако в реальном мире все не так: скорость противоракет оказывается на треть меньше, поскольку ракетные двигатели не так эффективны и, чтобы перехватить российскую ракету, они должны выносить нагрузку, которая выше рассчитанной при их конструировании. В подтверждение этого тезиса Агентство представило данные о работе ракетных двигателей в ходе испытаний.

Однако, по словам Гарвина, эффективность по крайней мере одного из ракетных двигателей куда выше, чем заявляет Агентство – и даже выше, чем оценивает ее Постол.

Опровергая заявления американских властей о невозможности перехвата российских ракет с помощью системы ПРО, ученые не подвергают сомнений другой аргумент, который используют американские официальные лица: в Польше планируется разместить всего 10 противоракет, а Россия со своим обширным арсеналом легко справится с таким мизерным количеством.

Вот только вряд ли такой сценарий устроит поляков.

МОСКВА, 11 окт - РИА Новости. Американские противоракеты, которые США планируют разместить на территории Польши, являются ударным оружием и представляют реальную угрозу для России, считает российский специалист в области противоракетной обороны - доктор технических наук, профессор Владимир Завалий. По его мнению, американцы начинают второй виток “звездных войн”. США утверждают, что намерены разместить в Польше 10 противоракет для перехвата якобы создаваемых Ираном баллистических ракет с ядерными боеголовками.
“Противоракеты, которые планируется разместить в Польше, - это ракеты, которые способны лететь по баллистической траектории, и их можно считать ударным оружием. Их без труда можно оснастить специальной боевой частью и добиться хорошей точности попадания, после чего их можно будет использовать как ударное средство”, - сказал профессор Завалий в интервью РИА Новости.
По его словам, это будет ударное оружие с предельно малым временем ответного реагирования для российской системы предупреждения о ракетном нападении.
“Фактически возможности системы предупреждения среагировать на пуск этих ракет с целью оповещения высшего руководства страны будут сведены до минимума - две-три минуты. За это время ничего нельзя будет сделать в плане ответных действий”, - отметил эксперт.
По его словам, никто со стороны американцев сейчас не говорит о подобном сценарии, но реальные технические возможности для этого существуют.
Завалий напомнил, что сейчас нет никаких соглашений по контролю за размещаемыми в Польше элементами ПРО.
“Соглашений о том, что мы сможем приезжать в Польшу для проверок, нет. Этим даже не пахнет”, - сказал он.
Что касается размещения в Чехии радара, то он будет контролировать всю деятельность России в воздушно-космической сфере на европейской части страны, пояснил эксперт.
“Контролировать все, в том числе испытательные пуски и учения. Это будут глаза и уши США, которые за всем этим будут наблюдать”, - сказал собеседник агентства.
По его мнению, американцы не пойдут на сотрудничество с Россией в области создания ПРО, они будут лишь “изображать сотрудничество с нами”.
“Политика США - не рвать отношения окончательно, а проводить такое сотрудничество, которое им выгодно. Реальной пользы от этого для России не будет”, - считает Завалий.
Он напомнил, что между РФ и США была достигнута договоренность о создании совместного центра по обмену данными от систем раннего предупреждения. В 2000 году ее подписали президенты России и США. Однако после того, как к власти в США пришли республиканцы, она затормозилась.
Эксперт не исключает, что похожая ситуация произойдет и сейчас - какие-то договоренности могут быть подписаны, но они выполняться не будут.
“Использовать вместе с нами Габалинскую РЛС в Азербайджане или совместно создавать ПРО, - на это американцы вряд ли пойдут”, - считает Завалий.
Президент РФ Владимир Путин в рамках саммита G8 7 июня 2007 года предложил президенту США Джорджу Бушу совместно использовать в целях ПРО Габалинскую РЛС, которую Россия (до 2012 года) арендует у Азербайджана. Это, по мнению российской стороны, позволит США отказаться от их планов размещения элементов системы противоракетной обороны (ПРО) в Чехии и Польше.
Завалий также выразил сомнение в реалистичности планов США по созданию глобальной системы ПРО.
“Такая система не сможет уберечь США от массированных ракетных ударов. Такую систему создать в принципе невозможно”, - считает эксперт.
По его словам, это понимают и американцы, но у них другой подход.
“Во-первых, им надо развивать технологии, а ПРО - это всегда новые технологии во всех сферах и областях. Второе - им надо кормить свой огромный военно-промышленный комплекс. И третье: создание иллюзии глобальной ПРО - это рычаг политического давления не только на Россию, но и, в основном, на государства Азиатско-Тихоокеанского региона”, - считает Завалий.
Он назвал создаваемую американцами глобальная ПРО вторым витком “звездных войн”. Специалистам изначально было понятно, что из этой затеи США ничего не получится, заметил эксперт.

Первый виток “звездных войн” США начали при президенте Рональде Рейгане, который в 1983 году назвал Советский Союз “империей зла” и провозгласил Стратегическую оборонную инициативу (СОИ), известную еще как программа “звездных войн”. В пятницу, 12 октября в Москве пройдут очередные консультации в формате “два на два” с участием министров обороны и глав внешнеполитических ведомств России и США по вопросам стратегической безопасности, в частности, по проблематике ПРО.

По мнению российского представителя на переговорах по ПРО Виктора Колтунова, США создадут свою новую систему обороны не ранее 2012 года Фамилия и должность этого человека редко появляются на страницах российской прессы. Генерал-майор запаса Виктор Стефанович Колтунов - один из немногих у нас людей, который знает о российско-американских переговорах по проблемам ПРО почти все. Уже десять лет он является представителем РФ в Постоянной консультативной комиссии по Договору по ПРО. О том, что ждет нашу страну и мир в целом после выхода США из Договора по ПРО, Виктор Стефанович Колтунов рассказывает в интервью “НГ”.
Из досье “НГ”
Генерал-майор в запасе В.С. Колтунов родился в 1938 г. Окончил высшее Военно-морское училище им. М.В. Фрунзе и Военно-инженерную академию им. Ф.Э. Дзержинского. Проходил военную службу в войсках на инженерных должностях, преподавал в Академии им. Ф.Э. Дзержинского, с 1981 по 1994 г. служил в Генеральном штабе. С 1992 г. является представителем Российской Федерации в Постоянной консультативной комиссии по Договору по ПРО.
- Виктор Стефанович, 11 марта начинается официальный визит министра обороны России Сергея Иванова в США. Одной из центральных тем в его переговорах с американской стороной будет сокращение стратегических наступательных вооружений (СНВ). Насколько, по вашему мнению, при этом будут затронуты и вопросы, касающиеся выхода США из Договора по ПРО?
- Я не сомневаюсь, что Сергей Борисович будет их обсуждать. Позиция российской стороны, которая неоднократно заявлялась на самом высоком уровне, заключается в том, что будущие договоренности по СНВ должны носить юридически обязывающий характер, а сами сокращения ядерного оружия должны быть необратимыми и контролируемыми. Естественно, что при этом должны учитываться и возможности системы ПРО, к развертыванию которой готовятся США. Проблемы СНВ и ПРО в будущем российско-американском договоре должны быть взаимосвязанными.
- По роду своей деятельности вы хорошо знакомы с оборонно-промышленными возможностями США. Какие конкретные шаги в области ПРО, на ваш взгляд, будет осуществлять Вашингтон, выйдя из Договора по ПРО?
- Официально США объясняют необходимость создания своей национальной ПРО якобы существующей угрозой нанесения по ним удара межконтинентальными баллистическими ракетами со стороны таких стран, как КНДР, Иран и Ирак. Однако дело здесь, конечно же, в другом: США, используя ситуацию, преследуют цель, связанную с обеспечением абсолютного стратегического доминирования в мире.
Деньги на ПРО выделяются колоссальные. В этом году оборонным бюджетом США запланирована сумма в 7,8 миллиарда долларов. Это цифра немногим уступает величине оборонного бюджета России на 2002 год. Для защиты всей территории США, своих войск за рубежом, а также союзников США будут создавать глобальную информационно-управляющую систему, размещаемую как на поверхности Земли, так и в космосе. Считается, что такая двухэшелонная система космического базирования, под кодовым названием Sbirs, является ключевой в планах разработчиков американской ПРО. По некоторым оценкам, развертывание нижнего эшелона этой системы может начаться в 2006 году, а в полном масштабе она может быть создана в 2010 году. Одновременно США будут продолжать модернизацию существующих РЛС предупреждения о ракетном нападении. А коль скоро президент США Джордж Буш и другие официальные лица заявляют о необходимости отработки перехвата баллистических ракет и на разгонном участке траектории их полета, то это неизбежно будет связано с необходимостью вывода оружия в космос.
Орбитальный эксперимент с лазерным оружием космического базирования намечается на 2012 год, а еще через год предполагается провести испытание такого оружия с реальным перехватом баллистической ракеты. Работы могут быть ускорены, и запуск искусственного спутника Земли с лазером на борту может быть осуществлен уже в 2010 году.
Уже создан солидный задел по противоракетному лазерному оружию воздушного базирования. Успешно завершены лабораторные испытания системы наведения и ориентации лазерного луча на цель, достигнута необходимая мощность его излучения, проведена доработка самолета-носителя “Боинг-747″. По планам ВВС США, предполагается создание авиационной эскадрильи, состоящей из 7 самолетов, оснащенных комплексами лазерного оружия, способными уничтожать баллистические ракеты на активном (разгонном) участке траектории их полета на дальностях до 300-500 километров. Лазеры воздушного базирования будут способны уничтожать и спутники на низких орбитах. Испытания этого оружия, как считают специалисты, могут начаться в 2003 году, а его развертывание - в 2007-2008 годах.
И еще на одном шаге, который могут сделать США, хотелось бы остановиться - на возможном переходе от безъядерного к ядерному перехвату целей.
- Какие имеются основания для такого предположения?
- В настоящее время в США проводятся исследовательские работы по безъядерному перехвату целей, то есть за счет прямого соударения боевой ступени противоракеты с целью. США достигли определенных успехов в решении этой исключительно сложной задачи. Однако эксперименты осуществлялись в “тепличных” условиях - цель оснащалась маячком, по сигналам которого и обеспечивалось наведение противоракеты. Достичь же надежного поражения в реальной обстановке перехвата разделяющихся головных частей, боеголовки которых движутся в “облаке” разнообразных средств преодоления ПРО, весьма проблематично. Не меньшей проблемой при перехвате целей обычной боеголовкой является и осуществление селекции боеголовок. Задача существенно упрощается при ядерном перехвате.
Как это ни парадоксально, но он более “безобиден” для обороняемого объекта. При неядерном перехвате происходит механическое разрушение цели, и фрагменты ракет, оснащенных ядерными, химическими и бактериологическими боезарядами, могут выпасть на территорию обороняемого объекта. При ядерном же перехвате материалы боеприпасов атакуемых ракет будут “сгорать” - распыляться.
Однако при осуществлении ядерного перехвата необходимо исключить (или свести к минимуму) “ослепление” своих же радиолокационных средств. Это может быть достигнуто путем создания ядерных зарядов для противоракет с преимущественным выходом тех поражающих факторов, которые оказывают слабое воздействие на радиолокационные средства. Для этого требуется проведение ядерных испытаний. И, может быть, в этом кроется одна из причин того, что США отказываются ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
Таковы только некоторые направления работ, которые может проводить Вашингтон после выхода из Договора по ПРО. Более важно отметить принципиальное изменение самого подхода к созданию противоракетной обороны. Администрация президента Билла Клинтона сначала определяла архитектуру будущей системы, а затем под нее готовились соответствующие компоненты, проводились необходимые испытания. Теперь сначала предполагается провести испытания “по всем азимутам” и уже по их результатам определять архитектуру будущей системы ПРО.
- Что, по вашему мнению, предпримет Россия в ответ на создание в США своей ПРО?
- Многое здесь будет зависеть от дальнейшего развития событий. Не сомневаюсь, что Россия сделает все возможное, чтобы и в складывающихся новых условиях не допустить конфронтации, выйти на договоренности, способствующие поддержанию стратегической стабильности. Вместе с тем, если обстановка потребует принятия мер, направленных на обеспечение военной безопасности нашей страны, меры известны. Прежде всего это акцент на оснащение МБР разделяющимися головными частями, повышение живучести группировки СЯС, на применение эффективных средств преодоления ПРО.
При этом хотелось бы подчеркнуть важность разработки адаптивных средств преодоления ПРО, то есть средств, приспосабливаемых к меняющимся условиям, что будет ставить в затруднительное положение противоракетную оборону другой стороны и, таким образом, снижать ее эффективность. Разумеется, могут использоваться и другие адекватные меры.
- Пойдет ли Москва на предложение США по созданию совместных с Вашингтоном систем ПРО, как об этом писали некоторые американские газеты?
- Мне, к сожалению, неизвестны детали данного предложения, и потому трудно судить о нем. Однако следует сказать, что Россия, как известно, выступала и выступает за сотрудничество в области ПРО, но равноправное, не наносящее ущерба интересам безопасности сторон и стратегической стабильности. Напомню о российском предложении, касающемся региональной (европейской) системы нестратегической ПРО.

Истерика в руководстве СПС передалась в региональные штабы Союза правых сил

Союзу правых сил приходит полный «абзац». Как стало известно газете «ТД», обстановка на последнем совещании предвыборного штаба СПС напоминала бункер Гитлера в мае 1945 года.

Паника и разруха. Дело чуть не закончилось крупным скандалом, когда между собой сцепились бывшие единомышленники. Continue reading “Полный п-ц!”

Кассационная инстанция Верховного суда России отказалась снять кандидатуру президента России Владимира Путина с выборов в Госдуму пятого созыва. Таким образом, суд отклонил жалобу партии Союз правых сил. Как сообщал ранее лидер СПС Никита Белых, Союз правых сил просил исключить Путина из списка кандидатов в депутаты Госдумы от “Единой России” за “нарушение закона”. По его словам, после того, как СПС начал критиковать предвыборную программу единороссов “План Путина”, на партию “обрушилась мощь государственной политической машины”. Continue reading “ВЕРХОВНЫЙ СУД: УЧАСТИЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА В ВЫБОРАХ - ЗАКОННО”

 В Кремле завершилась большая пресс-конференция Владимира Путина для российских и иностранных журналистов. Шестая по счету большая пресс-конференция главы государства продолжалась 3 часа 32 минуты, что на 6 минут дольше, чем год назад, сообщает пресс-служба президента РФ.

Вопросы главе государства задали 49 представителей российских СМИ и 16 иностранных журналистов. На пресс-конференцию было аккредитовано более 1100 представителей СМИ.

Очередную встречу с журналистами президент начал с подведения итогов 2006 года, а точнее с того, что было сделано за минувший год в социальной сфере. Средний рост заработной платы, по словам главы государства, составил 13,3%, доходы населения выросли от базы прошлого года на 10%, пенсия в среднем по старости - на 5,4%. «Первые результаты приносит и реализация национальных проектов. Отмечу, что в образовании заработная плата выросла в среднем на 30%, а в здравоохранении - на 37%, хотя планировалось 15-17. Мы наблюдаем значительный приток молодых кадров, особенно в первичное звено здравоохранения, и повысился даже конкурс в медицинские вузы на соответствующие специальности. И с удовлетворением констатируем, что сокращается естественная убыль населения, на 17,3%. При этом сокращается смертность и немножко “подросла” рождаемость», - сказал Владимир Путин.

Экономика страны продолжала развиваться быстрыми темпами, отметил глава государства. По разным подсчетам, рост ВВП в 2006 году составил от 6,7 до 6,9%. «В 2006 году впервые в новейшей российской истории мы достигли однозначной цифры инфляции - 9 процентов. И особенно приятно, что это соответствует прогнозным показателям», - заявил президент и добавил, что останавливаться на достигнутом не планируется: «Мы будем добиваться снижения инфляции и в последующие годы, и в текущем, и в 2008, в 2009, 2010 годах мы должны подойти к уровню 4-5%, хотя бы в ближайшие годы».

Россия досрочно погасила и расплатилась с внешними долгами бывшего СССР. «Причем мы заплатили и за себя, и за все республики бывшего Советского Союза, досрочно погасили в прошлом году 22 миллиарда долларов, - отметил Владимир Путин. - Мы расплатились досрочно практически по всем долгам, и при этом золотовалютные резервы Российской Федерации - а тогда они были 12 миллиардов - сегодня составляют 303,7 процента миллиардов долларов США. По этому показателю Россия вышла на третье место в мире. Если мы присовокупим к этому еще и 88 миллиардов Стабилизационного фонда правительства, то становится ясным, что это будет работать на стабильность российской экономики, увеличивать запас прочности в случае серьезного падения на мировых рынках нефтепродуктов: нефти, газа, энергоносителей в целом. Хотя это вряд ли произойдет, как мы с вами понимаем, в связи с прогнозами роста мировой экономики. Наоборот, скорее всего, хватать не будет энергоресурсов».

«И 2006 год, без всяких сомнений, можно назвать годом IPO, потому что впервые в таких крупных масштабах большие российские компании произвели первичное размещение своих акций на международных и на российских площадках, счет идет на десятки миллиардов долларов. Капитализация фондового рынка России приблизилась к отметке один триллион долларов, и по этому показателю Россия вошла в десятку крупнейших экономик мира. И это только начало», - сказал президент.

Но главное, по его словам, то, что указанный рост опирался не только на «внешнеэкономические благоприятные для нас факторы, хотя они сыграли свою положительную роль, но в значительной степени этот рост опирался уже и на факторы внутреннего порядка, на потребительский и инвестиционный спросы». 2006 год стал годом перехода от политики стабилизации и накоплений к политике развития.

Был задан Владимиру Путину и ставший уже традиционным вопрос о преемнике. «Я уже много раз высказывался - преемника никакого не будет. Будут кандидаты на пост президента России», - сказал глава государства. «Что касается подготовки лиц на замещение высших должностных позиций, то это, как правило, избираемые должности, и тут выбор за избирателями», - отметил он, но однако оставил за собой право «высказать какие-то предпочтения». «Я тоже гражданин Российской Федерации, чем очень горжусь, и, конечно, оставляю за собой право высказать какие-то предпочтения, но буду делать это только в период предвыборной кампании», - сказал Путин.

Аналитики МДМ-Банка Питер Вестин и Ирина Плевако считают, что «Путин обнадежил инвесторов» и отмечают следующие основные моменты в выступлении президента:

России необходим «средний класс». Что касается экономики, Путин подчеркнул, что 2006 г. был для России исключительно хорошим годом и добавил, что сильного роста экономики удалось достичь не только благодаря благоприятным внешним условиям, но и сильным внутренним факторам, таким, как рост потребления. Он также похвалил работу правительства и ЦБ. Путин отдельно подчеркнул, что основной целью его пребывания на посту президента, равно как и следующего президента, является обеспечение сильного экономического роста и сокращение разрыва между богатыми и бедными.

Газовый вопрос и банковский сектор. Путин также сделал акцент на внутренней социальной политике и энергетических вопросах, таких, как отношения с Украиной и Белоруссией, регулирование тарифов для внутренних потребителей, а также на внутренней и внешней политике «Газпрома». Комментируя возможность создания организации наподобие ОПЕК для экспортеров газа, Путин сказал, что эта идея интересна, однако он поддерживает идею простого координирования политики по природному газу с другими добывающими странами. Президент также сказал, что поддерживает эмиссию акций «Сбербанка» и «ВТБ» и рекомендует россиянам покупать эти акции.

Ничего неожиданного для рынков. Заявление Путина относительно поддержки высоких темпов экономического роста предполагает, что Россия должна будет развиваться в рамках рыночных условий и увеличивать степень своей открытости миру, однако, с сохранением сильного центрального управления. Мы считаем, что президент намерен продолжить укреплять экономику, и ожидаем, что оставшееся время его президентского срока будет позитивным для бизнес-сообщества.